兩集棄….

其實(shí)鬼鬼還蠻有當(dāng)年林以真的感覺，劇情設(shè)定中規(guī)中矩也偶有腦洞大開，比如異域公主逃婚記和外星爸爸，然而本劇最大敗筆是以男主為首的一眾配角，太假太山寨了，比橫店群演的素質(zhì)都差太多，把一個(gè)及格劇本演到不及格

整體節(jié)奏相較前作變慢了，顯然沒有前部《沉默的羔羊》給人觀感帶來那么震撼，但依舊能夠深深的領(lǐng)略到安東尼·霍普金斯的出彩演技，在這部中殺人并非技術(shù)而儼然成了一門優(yōu)雅的藝術(shù)。另外換了主角也讓人感覺屬于敗筆?！铩铩铩?/div>

你有沒有看清周莊墻上辦證那位仁兄的手機(jī)號碼，請代為我短信告之，我很崇拜他。

難怪庫布里克把這部電影視作個(gè)人執(zhí)導(dǎo)生涯的污點(diǎn)，還銷毀原始拷貝，禁止公開上映，他還認(rèn)為這是小孩子在冰箱上的涂鴉，一次笨拙地、業(yè)余地練習(xí)作品，沒有戲劇性，令人尷尬的自命不凡。親測庫布里克這個(gè)評價(jià)一點(diǎn)毛病都沒有，當(dāng)一個(gè)文青拋棄了成熟的電影創(chuàng)作模式，所呈現(xiàn)出來的就是這種晦澀難懂，殺了個(gè)人還要來一段意義不明的內(nèi)心活動，感慨一下人生。看完以后有點(diǎn)不大明白，感覺挺空虛的。

為什么不可以做這種實(shí)驗(yàn)，是沒人有資格扮演上帝，沒人有資格決定其他人的生殺予奪，對心靈的損壞是不可逆的，沒有人活該成為文明探索的祭品，看守的扮演者被誘導(dǎo)出的人性的惡，和囚犯所遭受的傷害、羞辱，讓每一個(gè)人都成為受害者。人性的真相，“刺激-反應(yīng)”范式的各種可能性，可以是假設(shè)，或者在歷史的素材中尋找證據(jù)，一定不可以拿人類當(dāng)實(shí)驗(yàn)對象去驗(yàn)證。先決條件就有問題，第一，獎金的設(shè)置是對陷入經(jīng)濟(jì)困境的年輕人的利誘，金錢至上主義不如說是同一個(gè)階層內(nèi)部的綁架，并將人類相處的互相尊重簡化為貨幣的交換；第二，教授扮演的是小世界的萬能